ゴキブリやネズミを駆除したら、生態系はどうなるの？

「駆除すると生態系が崩れるのでは？」という疑問

ゴキブリやネズミを駆除する話をすると、「でも生態系の一部では？」「いなくなったら食物連鎖が壊れない？」という疑問が浮かぶことがあります。これは自然に対する配慮からくる、ごく真っ当な問いかけです。

結論からいえば、都市部での害虫・害獣の駆除は、生態系への悪影響よりも回復につながるケースのほうが多いといえます。ただし、使う方法によっては周辺の生き物への影響が出ることもあります。

都市の害虫・害獣はもともと「外来者」

ゴキブリのうち最もよく見かけるチャバネゴキブリやクロゴキブリは、日本の在来の生態系に組み込まれた存在ではなく、かつて外部から持ち込まれた種です。クマネズミも世界中に広がった外来種で、その拡散は各地の固有種に悪影響を与えてきました。

島での事例が顕著です。ニュージーランドやハワイなど、人が海を渡る前に外来哺乳類がいなかった地域でネズミを駆除すると、固有の海鳥の営巣数が劇的に回復することが研究で確認されています。ニュージーランドの「プレデター・フリー 2050」プロジェクトは、まさにこの知見に基づいています。

都市部での駆除が生態系に与える影響は限定的

都市のビル・住宅地では、もともと自然な生態系は大きく損なわれています。ゴキブリを駆除したことでその捕食者が激減する、といった状況は一般的には起きにくいです。むしろ都市のネズミが大量に生息していることで、ネコや猛禽類が不自然に集まり生態系が歪むケースのほうが問題になることがあります。

駆除の「方法」は生態系に影響することがある

ただし、駆除に使う農薬や殺鼠剤の選び方は、周辺の生き物への影響という点で注意が必要です。

抗凝固型の殺鼠剤（ブロマジオロンなど）を食べたネズミを、タカ・フクロウ・キツネなどが捕食すると、二次的に体内に薬剤が蓄積される「二次中毒」が起きることがあります。猛禽類の個体数減少の原因のひとつとして、この二次中毒が挙げられるケースが欧米では報告されています。

粘着シート・捕獲罠・ベイト剤の適切な使い方、薬剤に頼りすぎない環境管理型の対策が、周辺への影響を最小限に抑えるうえで重要です。

「いる場所」と「いる数」の問題

ゴキブリもネズミも、「まったくゼロにする」ことより「人の生活圏から切り離す」ことが現実的な目標です。自然の中で果たしている役割（分解者・食物連鎖の一環）を否定するわけではなく、「人の家や食料に入り込ませない」というのが対策の本質です。

お近くの目撃エリアの状況を地図で確認することで、どの程度の密度で生息しているかの参考になります。